Востоковед обратил внимание, что США ведут дело к автономизации Заевфратья и его фактическому отделению от основной части Сирии. «Между тем единственная сила, на которую могут рассчитывать американцы – это курдские отряды. Однако их категорически не принимает Турция. Анкара считает их ответвлением Рабочей партии Курдистана, с которой она уже многие десятилетия ведёт борьбу», – пояснил он. В этой связи курдские отряды, занимающие значительную часть северо-восточной территории, вошли в противоречия с проживающими там арабскими племенами. «США даже безуспешно пытались провести конгресс родоплеменных союзов с тем, чтобы сформировать основу для сепаратного отделения этой части страны. В итоге Белый дом ограничился резолюцией с призывом к автономизации и выводу турецких войск», – рассказал В.Фитин.

Эксперт РИСИ отметил, что лидер курдских отрядов в свою очередь заявил о готовности вести переговоры с правительством Б.Асада, поставив при этом два условия. Во-первых, подтвердить создание автономных структур на территории, подконтрольной курдским формированиям, а во-вторых, сохранить самостоятельность вооружённых сил. Аналитик выразил сомнения, что второе условие реализуемо, поскольку ни в одной стране, желающей сохранить единство, не действуют две независимые друг от друга армии. «Таким образом, тенденции показывают, что невнятная позиция США ведёт к тому, что патронируемые ими союзники вынуждены обращаться к президенту Асаду и пытаться решить вопросы формирования новой архитектуры страны», – резюмировал политолог.

Он также отметил, что глава Белого дома совсем не случайно выбрал место для своего объявления: штат Флорида, где прозвучало предвыборное обращение, входит в число «колеблющихся штатов». Неоднократно именно здесь решалось, кто станет следующим президентом США. Аналитик напомнил о скандальном случае во время президентских выборов в 2000 году, когда с минимальным перевесом голосов во Флориде победил Дж.Буш-младший.

И.Кравченко считает, что в предстоящей предвыборной гонке Трамп будет делать акцент на решении экономических вопросов и противодействии нелегальной миграции. Скорее всего, нынешний глава Белого дома будет продолжать позиционировать себя экономически успешным президентом. При нём наблюдается наименьшая безработица, а индекс Доу-Джонса находится на высоком уровне. Хотя простому американскому избирателю будет трудно объяснить ценность этого индекса лично для него, подчёркивает эксперт РИСИ. Что касается внешней политики, тут, по мнению политолога, кардинальных изменений также ожидать не стоит. Накал антироссийской истерии будет нарастать, так как удобно отвлекать внимание населения от внутриполитических проблем, обвиняя во всём Россию. В свою очередь демократы будут продолжать ожесточенно «топить» Трампа, обвиняя его в непрофессиональности, подытоживает аналитик.

Он также напомнил, что Москва и Пекин уже согласовали расширенный вариант плана урегулирования ситуации на Корейском полуострове, содержание которого пока не раскрывается. Предыдущая «дорожная карта» предполагала прекращение ракетных и ядерных испытаний со стороны КНДР и отказ от военных учений США и Южной Кореи, а в перспективе – создание многостороннего механизма по урегулированию ядерной проблемы полуострова. Эксперт РИСИ предположил, что в новой расширенной версии плана основной упор сделан именно на развитие этого механизма. Предыдущие шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме проходили в Пекине. Для Китая возвращение подобной практики означает закрепление его роли как ведущего участника денуклеаризации полуострова.

Впрочем, аналитик РИСИ не считает вероятной реализацию этого механизма в нынешней ситуации. Дело в том, что в США утверждают, что КНР попустительствует КНДР. По версии Вашингтона, это попустительство выражается в неисполнении в полном объёме международных санкций Совбеза ООН. Однако для Пекина важнее, что Пхеньян уже прекратил ракетные и ядерные испытания. В Китае не отказываются от идеи безъядерной Кореи, но этот план предполагается реализовывать поэтапно.

«В Пекине понимают и ущербность одностороннего подхода к корейской проблеме, которого склонны придерживаться в США. Полное следование существующим санкционным ограничениям лишь раззадорит Пхеньян, а не сделает его более сговорчивым. Кроме того, дестабилизация ситуации на Корейском полуострове несёт немало угроз и для самого Китая. Поэтому сохранение дружественных отношений с КНДР останется одним из ключевых приоритетов политики Пекина в обозримой перспективе», – резюмировал аналитик.

По его мнению, в декларации в первую очередь подчёркивается, что ШОС является базой для формирования полицентричного мира. Также рассмотрены общемировые проблемы ядерного нераспространения, недопущения распространения бактериологического и уничтожения химического оружия. В документе особенно выделена идея создания безъядерной зоны в центральноазиатском регионе.

Очень большой блок посвящён проблемам экономики, так как Китаю важно всё, что связано с торговыми войнами, хотя упоминания последних не было. В частности, много места уделено укреплению ВТО и методам борьбы с протекционизмом. Также важное место в декларации отведено китайской инициативе «Пояс и путь».

«В целом в документе утверждается, что страны ШОС готовы решать глобальные и региональные проблемы при поддержке ООН, что все они выступают за многополярный мир, что они хотят построения «общества единой судьбы». На данный момент Россия, Индия и Китай являются ядром и ШОС, и БРИКС. США делали всё, чтобы такое ядро не сформировалось, пытаясь использовать Индию как противовес России и Китаю. Сейчас идёт период трансформации, период формирования нового ядра. От того, как удастся пережить это время, зависят перспективы ШОС как организации. Она может стать прообразом многополярного мира. Это именно то, чему США всячески препятствуют», – резюмировал политолог.

Аналитик обращает внимание, что отправной точкой новой вспышки ненависти между сербами и косовскими албанцами стало сделанное в Приштине косовским «президентом» Хашимом Тачи заявление о намерении Косова создать единое государство с Албанией и присоединить к этому новому государству южные сербские муниципалитеты, где большинство населения составляют албанцы. За этим заявлением, в контексте всего комплекса процессов на Западных Балканах, ясно виден курс Приштины и Тираны на воплощение идеи «Великой Албании», подчеркивает И.Пшеничников.

Именно после заявления Тачи об объединении с Албанией косовоалбанский спецназ вопреки имеющимся соглашениям и под надуманным предлогом вторгся 28 мая в северные муниципалитеты Косово, населенные сербами. В ответ Сербия стянула войска к границе с Косово. Эксперт отмечает, что косовские албанцы сознательно обостряют ситуацию, создавая предлоги для «усиления защиты от сербского агрессора». При попустительстве США и ЕС косовары провоцируют Сербию, играя на самолюбии и национальной гордости её народа, на некие военные акции, которые стали бы оправданием для Приштины найти защиту у своей «старшей сестры» – Албании.

Эксперт отмечает, что заявление Тачи о курсе на слияние с Албанией, хоть и прозвучало сенсационно, однако не было абсолютной новостью в контексте предыдущих событий и заявлений. В 2018 году парламент Косова отменил контроль своих граждан на границе с Албанией. А годом раньше Тачи попросил президента Албании Илира Мету предоставить албанское гражданство для всех жителей Косова. Премьер-министр Албании Эди Рама ранее заявлял, что «не исключает» возможности объединения Албании и Косово. Всё это звенья одной цепи, в конце которой – создание «Великой Албании», указывает И.Пшеничников.

Если к этому присовокупить грубое вмешательство Албании и Косово в политические процессы в соседней Македонии с целью обеспечить албанскому меньшинству (около четверти населения) весомые привилегии, ущемляющие интересы славянского большинства, то картина будет относительно полной. Реализаторы «паналбанской идеи» видят в составе «Великой Албании» саму Албанию, Косово, заселенные албанцами части территории Македонии и южные районы Черногории, южные муниципалитеты Сербии и даже албанские анклавы на севере Греции, указывает И.Пшеничников.

Сегодня ситуация как нельзя удобнее складывается для косоваров и албанцев в целом. Они фактически шантажируют коллективный Запад, понимая при этом, что в случае реального конфликта с Сербией Запад всегда встанет на их сторону, как встал в 2008 году, признав независимость Приштины от Белграда. У албанцев почти беспроигрышная ситуация. Подведя конфликт с Сербией к опасной черте, за которой будет просматриваться огонь войны, албанцы могут поставить Европе и всему Западу ультиматум: признайте легитимность объединения Албании и Косово. И Запад, скорее всего, спорить с этим не будет, считает И.Пшеничников.

По его словам, актуализация деятельности внутри ЕАЭС обусловлена несколькими факторами. Во-первых, внутрихозяйственный оборот даёт очень хорошее приращение взаимной торговли и ускоряет рост экономик стран, входящих в союз. Во-вторых, активность США по введению односторонних санкций и по стремлению вовлечь в эту деятельность своих партнёров обострила необходимость вести экономические процессы в изолированных от подобных «сюрпризов» зонах. В-третьих, центры роста перемещаются в Юго-Восточную Азию. И России, и всем странам, которые её окружают, удобнее выступать консолидированным сообществом, чтобы представлять совместные интересы на рынке, набирающем силу. Этот тезис подтверждается уже заключёнными договорами о зонах свободной торговли между ЕАЭС и Египтом, Сингапуром, Индией, а также Южной Кореей.

Дальнейшее развитие идеи объединения – урегулирование таможенных вопросов. И на саммите как раз были внесены поправки в Таможенный кодекс. Это, по словам аналитика, позволит устранить барьеры, либерализовать торговлю и движение любых экономических факторов в рамках Таможенного союза. Дальнейшие планы – трансформировать этот союз в единую торгово-экономическую зону. «Конечно, есть определённые денежные и товарные потоки, за которыми нужен контроль. Поэтому на саммите обсуждали усиление мониторинга потоков товаров, поступающих извне. Это позволит в какой-то мере застраховать систему от внешних шоков», – считает экономист-международник.

Следующий важный момент, обсуждавшийся на совете, – проект единого электроснабжения всех стран, входящих в ЕАЭС. Энергетический комплекс даёт основу стабильности всей остальной экономике. Если получится увязать его в общий комплекс, он станет базой для формирования единого экономического пространства. Аналитик заметил, что на подобные планы хорошо накладываются ориентиры, связанные с цифровой экономикой, так как последняя непосредственно объединена с энергоснабжением.

Он добавил, что выборы в ЕК состоятся только в июле. Аналитик предположил, что в оставшееся до них время мы будем свидетелями жёсткой борьбы ЕНП с евроскептиками. Противоборство предстоит непростое, задачей евроскептиков станет внедрение в состав Еврокомиссии кого-то из своих представителей.

«Народы Европы показали, чего они хотят и чего не хотят. Они не хотят, чтобы ЕС принимал иммигрантов, а хотят, чтобы страны объединения сохранили свою культурно-историческую идентичность. Локомотивами этих идей выступают М.Сальвини (Италия), В.Орбан (Венгрия), и их голоса услышаны, причём на всей территории Евросоюза. Естественно, политики во всей Европе должны теперь учитывать результаты нынешних выборов в Европарламент. Судя по всему, выборы в Европарламент положили начало изменения ЕС, который, судя по тенденции, может серьезно изменить своё лицо. Скорее всего, на следующих выборах евроскептики закрепят успех, которого они достигли в этот раз», – резюмировал политолог.

Ещё задолго до нынешних выборов в европейской прессе, подконтрольной либеральным силам, активно муссировался тезис о том, что объединённой Европе грозит развал в том случае, если европейцы не сделают «правильный выбор». А выбор, как следует из этих публикаций, указывает эксперт РИСИ, заключается между теми политическими силами, которые выступают за «ценности» нынешней единой Европы – это преподносилось как «правильный выбор», – и теми, кого называют «правыми» или «правыми популистами», и это, соответственно, «неправильный выбор», поскольку они якобы стремятся к разрушению Европы.

Ярким проявлением и кульминацией этого противостояния стала процедура исключения партии венгерского премьера Виктора Орбана «Фидес» из ведущей в ЕС «Европейской народной партии» (ЕНП). Как отмечает И.Пшеничников, Орбан был намерен возглавить общеевропейскую кампанию по восстановлению традиционной консервативной политики – «антииммигрантской, антимультикультурной, основанной на христианской модели семьи». Орбан неоднократно призывал все европейские силы, выступающие за традиционные ценности, «сломать политику евробюрократии, которая разрушает традиционную Европу», и указал на предстоящие выборы в Европарламент как на реальную возможность добиться этого. Не является совпадением тот факт, что процедура исключения «Фидес» из ЕНП началась вскоре после публикации статьи американского миллиардера Джорджа Сороса, который считается вдохновителем мирового либерализма. Сорос потребовал не допустить «Фидес» до европейских выборов.

Между тем, указывает аналитик, идеи Орбана активно поддерживаются практически во всех странах ЕС. Этих же взглядов придерживается лидер итальянской «Лиги» Маттео Сальвини, «Австрийская партия свободы», немецкая «Альтернатива для Германии», Датская народная партия, испанская партия Vox (прошедшая в испанский парламент на последних выборах в своей стране), нидерландская «Партия свободы» Герта Вилдерса, польская «Право и справедливость» и ряд других «правых» партий в других странах ЕС. Есть все основания полагать, отмечает И.Пшеничников, что так называемые «правые» составят серьёзную конкуренцию либеральному истеблишменту Европы, который опирается на все другие европейские политические силы, которые отличаются лишь косметически, а по сути отстаивают либеральные взгляды.

Определения «правые популисты» и «правые экстремисты» – это определения с негативной коннотацией, рожденные либеральной прессой с целью дискредитации этих сил, отмечает И.Пшеничников. Между тем это те силы в разных странах Европы, которые выступают за укрепление государственности и национальных границ, за сохранение национальной, культурной и духовной идентичности стран Европы, за укрепление традиционной семьи и против однополых браков, против провоцируемого евробюрократией потока иммигрантов в Европу из Африки и Ближнего Востока.

Нынешние выборы в Европарламент способны изменить политику всего Евросоюза. Европейский совет (состоит из глав государств и правительств всех стран ЕС) по итогам выборов в Европарламент должен будет выдвинуть кандидатуры по составу Еврокомиссии. Таким образом, состав Еврокомиссии зависит от воли депутатов Европарламента. Позиции либеральных сил, выразителем интересов которых является Еврокомиссия в её нынешнем составе, может серьёзно поколебаться. Угроза либеральному истеблишменту исходит от простых европейцев, которые, как показывают парламентские выборы последних лет в разных странах ЕС, обращают взоры на политические силы и политиков, отнюдь не разделяющих либеральные ценности, подчеркивает И.Пшеничников.

Однако США сокращают свой контингент в Сирии. На начало этого года можно было говорить о наличии на подконтрольных курдам территориях порядка двух тысяч американских военнослужащих. Вдобавок к этому, там дислоцировались силовики из Франции и Великобритании. Сейчас французы и британцы перемещаются на территорию Иордании. Частично выводят и американцев. По предварительным оценкам, на территории Сирии останутся всего 400 военнослужащих из США, причём двести из них будут располагаться на базе Эт-Танф, которая к курдам отношения не имеет. Сирийские курды окажутся перед серьёзным выбором: либо им придётся пойти на интеграцию, либо их территории будут сокращать. Эксперт РИСИ добавил, что весьма опасным для сирийских курдов является тот факт, что Турция готова начать силовое давление на кантон Кобани.

При этом, по мнению востоковеда, требования курдов несколько завышены. Они продвигают идею создания на территории Сирии федеральных округов, желая оставить контролируемые ими сейчас территории под их частичным контролем и после объединения. В частности, они предлагают разделить провинцию Дейр-эз-Зор на западную и восточную, а также хотят, чтобы к их федеральному округу относились провинции Хасика, Ракка и город Африн (сейчас находится под контролем протурецких вооружённых формирований). Также курды претендуют на часть министерских постов, значительную долю кресел в национальном парламенте, очень широкую автономию и государственный статус для курдского языка на территории всей Сирии.

«Полагаю, что с учётом ситуации, которая для сирийских курдов складывается неблагоприятно, вполне возможно найти компромисс. Но при этом они должны скорректировать требования, которые выставляют сирийскому руководству», – резюмировал аналитик.