Жжет глаза горячо причины: Жжение в глазах оказалось симптомом смертоносной болезни: Люди: Из жизни: Lenta.ru

Хочется начать с того, что с игровой вселенной ‘WarCraft’ я знаком настолько плохо, насколько это вообще возможно. Именно поэтому и не знал о том, что этой вселенной заинтересовался Голливуд. И когда я посмотрел первый трейлер фильма, он вызвал у меня смешанные чувства. С одной стороны, чувствовался размах будущей картины, с другой — где-то я это уже видел. Я насчет фэнтези-вселенной — орки, люди, гномы. Это же ведь Властелин Колец, Хоббитсы, все дела. Ну да ладно. Ожидается пополнение очередного фэнтези в индустрии кино. Забыли с трейлером и перейдем к моему мнению о фильме ‘Варкрафт’.

Сюжет фильма прост, как два пальца. Жили-были два мира, один орками заполнен, другой разными расами забит, среди которых люди, гномы и остальные собутыльники. Так получилось, что орки сами уничтожили свой мир и решили наведаться в гости с плохими намерениями в соседний мир. Тамошние обитатели не рады незваным гостям и пытаются дать им отпор.

Вот и весь сюжет. Не скажу, что он хреновый, скажу лишь, что он терпимый. Надоесть пока не успел. Тем более режиссер картины Дункан Джонс, лично изменял некоторые моменты сценария, за что ему в общем-то спасибо. Иначе мы бы получили типичную историю о противостоянии белого и черного. Но это не так. В картине присутствуют персонажи, которым одновременно хочется переживать и которых ненавидишь. Кто смотрел, тот поймет. Персонажей таких немного, но они есть.

Батальные сцены фильма мне пришлись по душе, хоть и отсутствовали жестокие сцены добивания, расчленения и естественно обильных литров крови. Рейтинг не позволяет: +13. Одно слово — Сволочи. Но скажу в оправдание лишь тот факт, что с детским рейтингом фильм сможет себя окупить.

Актерская игра меня не впечатлила, большинство актеров играли бревно, но некоторые смогли отличиться. Трэвис Фиммел в роли Лотара отыграл прекрасно, за ним было интересно наблюдать. Пола Пэттон в роли Гароны пришла по душе, слезы и эмоции у нее вышли убедительными. И наконец Бен Шнетцер в роли Кагара вышел славным, забавным персонажем.

Музыка. Рамин Джавади. Прекрасный композитор и все на этом. Некоторое недоумение вызвало лишь тот момент, что многие музыкальные переходы ооочень похожи на одну из его предыдущих работ – «Битва Титанов». Самая начальная композиция — чуть ли не копирка заглавной темы упомянутого выше фильма. Но это всего лишь придирки.

Компьютерной графикой заполнен практически весь фильм. Почти весь фильм напичкан компуктером. Но это не делает фильм хуже. Наоборот, только лучше. Абсолютно все, созданное при помощи компьютера — прекрасно. Кто-нибудь может возмущенно профыркать: ‘Да у меня глаза под конец заболели от этой компьютерщины!!!’ Я скажу: ‘Болят глаза от 2-ух часового фильма, наполненного на 80% графикой, а от 10-ти часовых посиделок за экраном монитора, играя в тот же ‘WarCraft’ — нет. У меня для тебя плохие новости, искуственный ты задрот.

Операторская работа у меня просто нет слов. Браво. Очень порадовало наличие нескольких длинных планов. Великолепно.

В итоге скажу лишь то, что фильм лично я не ждал и поэтому я ничего не потерял, когда посмотрел фильм. У меня не было завышенных ожиданий, меня не коснулась волна хайпа и всего остального, связанного с очень долгой разработкой фильма, которая длилась целых 10 лет. И я очень рад, что так все произошло. Посмотрев фильм, я все равно не начну играть в игры этой вселенной. Почему? Все просто — времена прошли.

Даю фильму именно такую оценку. Провалится фильм в прокате или окупится с лихвой — мне все равно.

6 из 10

Впечатления от ‘Варкрафта’

Человек паук— мой любимый герой, о Бэтмене и Лиге Справедливости я знаю больше, чем следует, а с Принцем Персии или Хитманом знаком с самого детства. Именно поэтому я ждал ‘Варкрафт’- это экранизация, с первоисточником которой я абсолютно не знаком, из-за чего смог оценить именно сам фильм, не опираясь на былые воспоминания или ранее известный лор. Для меня это был довольно новый и горячо желаемый опыт.

И какой же, к сожалению, бардак, этот ‘Варкрафт’.

Фильм начинается многообещающе, после демонстрации отличнейшего качества CGI и богатого мира показывает нам орков с человечной стороны, обещая классный контраст рас, но довольно быстро создаёт огромный порог вхождения для новых зрителей. Понимать, что происходит, по первой довольно сложно, а когда вы наконец-то начинаете различать персонажей друг от друга, понимаете, насколько слабо многие из них прописаны. Любые попытки интересно показать героев упираются в рамки, в которые создатели вгоняют себя в стремлении следовать канону, что абсолютно, как я считаю, противопоказано такого рода экранизациям- у нас тут прямо вагон проблем

В фильме плохой темп. Ну вот нельзя поток информации, в которой фильм нуждается, подавать в виде одних лишь монотонных диалогов. Мало того, что уровень их написания не поражает воображение, так они еще и ни с чем не разбавлены. При адаптации игровой подачи сюжета, решили особо не заморачиваться.

Моменты, когда в Варкрафте проскакивали немногочисленные шутки, были одними из лучших, и хотелось бы побольше таких вещей- картина слишком серьёзно воспринимает себя без веских на то причин. Порой безумно не хватало какой-либо эмоциональной разрядки.

У нас тут фильм про две расы, но ты не чувствуешь единства в любой из них. У нас тут фильм про множество героев, но главного- нет. Помните трейлеры, которые обещали нам показать контраст между расами, не выставляя ни одну плохой? В фильме он есть. Да. Но быстро разваливается на куски и отходит на сотый план.

Мне понравился Дуротан— орк, от лица которого нам показывают большинство событий своего мира. Этот персонаж действительно интересен и вызывает симпатию, выступая неким голосом разума своего народа. Однако к середине фильма он соскальзывает на довольно далёкие плозиции и словно пропадает из кадра, становясь все менее интересным.

Что у нас со стороны людей? У нас есть герой, который всеми силами пытается казаться главным, но на самом деле не имеющий ни одной причины на это- Лотар. Я не знаю, почему он вообще так много светится в кадре, когда у картины был другой шикарнейший персонаж, который отлично подходил на то, чтобы стать главным героем. Но он вместо этого, его решили сделать комик-релифом. В фильме, где, блин, нет юмора.

Практически все люди неинтересны. Если создатели хотели передать в их лице дух бездушных мобов- у них это отлично вышло.

Однако временами все это забывается. В моменты, когда появляется Гарона- полуорк и получеловек. Пола Пэттон проделала отличную работу и действительно старается. Спектр эмоций, который она передаёт через качественный и правдоподобный грим, очень радует при просмотре. Немногочисленные сильные эмоциональные моменты картины держатся как раз на её персонаже. За её заметным личностным ростом интересно следить.

Ну и на гриме мы можем плавно перейти к визуалу картины. Фильм красивый. Очень. Тут порой просто потрясающе передан масштаб событий и мощь сражений- когда орки замахиваются в предстоящем ударе, это действительно чувствуется в каждом их компьютерном мускуле. Это тот редкий случай, когда столь сильная ставка на CGI практически не портит погружение. Лишь порой вызывается диссонанс- в моменты, когда на фоне реалистичных созданий появляются мультяшные гномы. Или когда на фоне гармоничного визуала появляются настоящие люди, выдавая фейковость всего остального. Порой сцены с их участием выглядят лишь немногим лучше фильмов Nickelodeon. Но это лишь мелкие придирки, ибо смотреть на Варкрафт очень приятно.

Тут довольно интересная вещь с экшеном. Хоть его и мало, но он крутой. От любой баталии веет игровым первоисточником и это в меру доставляет. Это необычно и свежо. И опять же- масштаб порой потрясающий. Что касается музыки, то можно лишь сказать, что она хорошо справляется с тем, чтобы задать нужный тон и усиливать эмоциональные моменты.

Варкрафт- это первый за многие годы серьёзный претендент доказать, что фильмы по играм- не гиблое дело. Он сделан с душой и, смотря картину Дункана Джонса, невозможно не почувствовать поток приложенных стараний и любви. Но Варкрафт довольно шумно наступает как на старые грабли своего жанра, так и самостоятельно создаёт новые. В попытках угодить фанатам и сохранить каноничность, сценарий страдает от тех вещей, которые катастрофически нужны картине. Тем не менее, это самое близкое к кинематографу нечто, что мы имели из всех экранизаций. Я не советую пропускать Варкафт в кино. Это довольно важный майлстоун, который определит, нуждается ли народ в фэнтези и, что самое главное, в серьёзных экранизациях игр.

Я решил в конце каждой рецензии как-то оценивать фильмы, но циферная шкала мне абсолютно не нравится. Последую примеру Сокола- бронза/серебро/золото.

‘Варкрафт’- это крепкая бронза

На экраны таки вышел долгострой и уж кто только не посидел в этом режиссерском кресле над экранизацией вселенной, по самой главной игре всех времен и народов, Варкравту. И теперь только остается гадать (мечтать) что было бы сними-ка его Сэм Рейми, но он вовремя свалил и, после просмотра фильма, для меня стало очевидно, почему так.

Компания Близзард, выпускающая, в том числе, игру Варкрафт, является одним из лидеров в игровой индустрии и с выходом фактически каждой своей новой игры меняют всю игровую индустрию. Каждый релиз это явная революция и справедливо будет сказано – меняют они не только игровое сословие, но и общество в целом, на сегодняшний день сложно представить другую компанию, которая имела бы такую же значимую роль. С каждой новой игрой они как будто бы заново изобретают колесо, всячески игнорируя каноны и условия жанра. Им всегда это удавалось и равных им не найти, но если это работало в игровом бизнесе, то не значит, что в кинопроизводстве… тут, мягко говоря, не все получилось. Из этого следует, что проблема заключается в том, что Близзард загнала себя в угол, своим же козырем – изобретением колеса. Возможно, Рейми не смог «сплясать под «диктаторскую» флейту Близзарда» и вовремя покинул проект, тем самым не успев запятнать свое честное имя. Режиссерское кресло занял Дункан Джонс и довел проект до конца, как в прямом, так и в переносном смысле. Режиссер Джонс блестяще начал свою карьеру с дебютного фантастического полнометражного фильма «Луна 2112» выполненного в стиле минимализма, где человек один на один с космосом, где одиночество и самокопание выводится в красный угол. Потом был еще и «Исходный код» по этим двум картинам стало ясно, что Джонс открытостью экспериментаторством пошел в своего отца (Дункан Джонс сын знаменитого и великого музыканта Дэвида Боуи) и тут он соглашается на сотрудничество с Близзард. Если бы не было предыдущих этих двух картин, боюсь, на имени режиссера Джонса можно было бы ставить крест. Потому как в фильме Варкрафт режиссура так построена, что либо создатели ее просто проигнорировали, либо она на столько специфична, что даже не заметна. Но, это же Джонс, сын великого экспериментатора Боуи, перевернем страницу и ищем дальше.

В фильме сказано было, как-то так — «Из света выливается тьма, из тьмы светит свет» — это можно воспринимать по-разному, но я считываю это как явное послание от создателей зрителям, но с этим явным утверждением я бы поспорил. Другими словами « из одного выливается другое и обратно» — из фильма можно сделать игру, из игры фильм, как показывает практика, из фильма худо-бедно еще получаются (посредственные) игры, а вот из игры фильм, тут совсем как-то неоднозначно. Фильм «Варкрафт» получился совершенно не обязательным, что смотрел-что не смотрел – все равно. Огромные блоки с речами героев, одни сплошные разговоры, склеенные между собою аттракционными 3Д сценами перебивками, где спецэффекты только ради спецэффектов, зачастую не подкрепленные даже драматургией. Начало фильма приятно удивляет этой субъективной камерой из-за плеча и потом дальше тоже неплохо – по лицам Орков видим техническое совершенство создателей, а потом провис и в сюжете, и везде, минут так на 90, а потом в конце вроде все набирает оборот и тут… конец фильма. Все это создает некую разрозненность, не целостность, как будто смотришь мини-сериал склеенный в один фильм. Да, технически вы на высоте, но зачем вы так с историей, с повествованием. Настоящее кино рождается на монтажных стыках, здесь же пренебрегают монтажем, как собственно и актерской игрой, режиссурой, а пытаются брать техникой, ну и камеры были хорошие.

В целом мое впечатление о фильме – произошло самое страшное, что только может произойти между зрителем и фильмом – фильм меня оставил равнодушным. Он меня ничем не тронул, и если бы со мной не было приятной кампании на этом сеансе, то настроение моё было бы гораздо хуже. Желание идти на вторую и следующие части нет. Близзард продолжайте лучше делать игры.

После долгого ожидания и предварительной рекламной раскрутки, на экраны вышла экрнизация популярной компьютерной игры, которую обещали её фанатам ещё почти 10 лет назад. Самое время посмотреть, что же из себя представляет этот «Варкрафт». Тем более любопытно тем зрителям, которые подобно мне не являются геймерами и поклонниками игр этой серии. Признаться, я даже ни разу в неё не играл, но отнюдь не в виду какого то предубеждения против конкретно «Варкрафта», а от того, что попросту видеоигры меня уже давно не занимают. И так, сравнивать мне не с чем, поэтому в отношении к фанатам – моё мнение беспристрастно. Сказать откровенно, меня привлёк трейлер блокбастера, который по своему визуальному воплощению обещал нечто схожее с таким хитом жанра как «Властелин Колец». Легионы рыцарей, полчища злобных орков и грандиозная битва между людьми и захватчиками из других миров. Будь я так же поклонником фэнтази, то привёл бы вдохновлённые трудами профессора Толкиена литературные аналоги. Но увы, к сказочному кино я так же любви не питаю ( что не мешает мне, в свою очередь оценивать достойных представителей данной тематики ). Так вот, шёл в кинозал с головой совершенно незамутнённой, если можно так будет выразится. Ожидая от разрекламированного загодя блокбастера, стоившего более 160 миллионов $, как минимум добротного развлекательного зрелища – этакую смесь фантастики и исторического боевика. И можно сказать, что я всё это получил. Плюс несуразную недоромантику и крен драму, что в общем то подобному кино вполне простительно. С оговоркой – не за кого переживать не хотелось, но и смотреть на всё это действо скучно не было. Но вот пересмотрю ли вновь – скорее нет чем да, и вина в этом вовсе не участвующих в ленте актёров. Которые разыгрывают довольно тривиальный сюжет о противостоянии народов, дворцовых интригах и судьбах простых людей ( ну или простых орков и полуорков ) попавших под замес истории.

Пересказывать сюжет не стану, иначе смотреть будет не интересно. Скажу только то, что всё строится на противоборстве плохой и хорошей магии. Плохая магия порабощает того, кто ею пользуется, делая своим орудием, призванным стравливать народы, забирать жизни и подпитывать негативную энергию. Царство людей подвергается атакам существ из другого мира, которые проникают в наш сквозь открытый при помощи Скверны ( это и есть – плохая магия ) портал. Король обращается за помощью к великому чародею, зовущемуся Хранителем. С его помощью люди надеются сокрушить неведомого ранее врага, превосходящего их в численности и физической силе… Дальше следуют знакомства различных героев, их попытки объединится с представителями клана орков, которые так же против войны, и положить конец вторжению. Сражения поставлены практически бескровно, видать из — за низкого допускного рейтинга ( 12 +), сами эти битвы не больно масштабны – напоминают скорее отдельные стычки рыцарей с орками, и длятся недолго. Харизмой особой некто из исполнителей главных ролей не блещет, кроме разве умудряющейся оставаться симпатичной, даже будучи зеленокожей и с клыками Полы Пэттон. В целом же, все произносят положенные сценарием пафосные реплики, машут мечами и как предписано погибают… Кстати, смутило то, что продюсеры решили поставить на проект, в том плане, что – это не отдельная картина, а лишь предыстория основных событий, которые последуют в дальнейших сиквелах. При условии, что их конечно ещё снимут, с оглядкой на прокатные сборы «первенца». Даже затащив в кинотеатры всю армию фэнов оригинальной игрушки, и тем самым худо – бедно отбив немалый бюджет фильма, создатели «Варкрафта» всё ровно сильно рискуют. Ведь получив разгромную критику в свой адрес, этот фантастический блокбастер рискует заглохнуть на самом старте, так и не дав «потомства»… При том, что пересматривать ленту как то не тянет, глянуть дальнейшее развитие событий будет всё же можно. Только на месте продюсеров, я занялся бы адаптацией проекта под ТВ – сериал. Так и бюджет урезать возможно, и привлечь большую аудиторию зрителей, а так же более подробно и обширно развить сюжетную фабулу франшизы. Дав тем самым, как бы ответ «Играм Престолов», тем более, что этот популярный фэнтази — сериал скоро закончится… Что же до режиссёрской работы дебютанта Дункана Джонса, так парень старался не ударить в грязь лицом. Можно понять отчего студия и обладатели прав на изначальную игру, доверили такой дорогостоящий проект новичку. Ведь тут был важен не столько режиссёрский опыт ( чего греха таить – подобное кино делают вовсе не режиссёры, его создают мастера по спецэффектам, операторы и монтажёры ), сколько увлечённость человека данной темой. Насколько знаю, ранее переговоры велись с Сэмом Рэйми, но что то там у них не срослось. Вполне очевидно, что не сошлись в гонораре. А трудившийся до этого на сценарном поприще Джонс – сам является ярым фанатом «Варкрафта», потому его и усадили в режиссёрское кресло – поскольку он знал, о чём вообще кино снимают. Справедливости ради, из видеоигр редко выходили достойные прородителей картины. Пока лидером являются лишь «Мортал Комбат» и «Обитель Зла» Пола Андерсона ( хотя второй фильм он в последствии дискредитировал беспомощными и ненужными продолжениями ). В случае «Варкрафта» — думаю геймерам видней. Однако как отдельно воспринимаемое от игры творение – блокбастер за авторством Дункана Джонса – добротный середнячок, не более того. Вряд ли он войдёт в историю, скорее как и «Принц Персии: Пески Времени» — окажется разрекламированным калифом на час…

Меня терзают смешанные чувства, все крайне неоднозначно, ну а теперь по порядку:

Компания Blizzard Entertainment это легендарная компания которая дала старт многим игровым жанрам, их игры — это эталоны индустрии. Я поиграл почти во все их игры, в том числе Warcraft I, и начал мечтать о фильме с выхода игры Warcraft 3.

Фильм решили сделать по первой игре «WarCraft: Orcs & Humans». Она рассказывала о Первой войне людей против орков, которые через портал перенеслись в мир людей — Азерот, чтобы обосноваться здесь, так как их мир умер.

I) Достоинства:

Визуализация. Мир. Магия.

Здесь все на 10 с плюсом. Я не увидел никаких огрехов графики, все прекрасно, виды Штормграда, Стальгорна и других локаций просто радуют глаз, а мурлок так вообще просто бесподобен!: ) Понравится и ‘незнакомому’ зрителю, ну а геймеру можно писаться от счастья при виде всего этого.

10 из 10

Ну и пожалуй из ярких достоинств это все, к моему крайнему сожалению.

II) Ни туда, ни сюда:

В эту категорию я отношу то, что не только никак не является чем то выдающимся, но и вообще не выделяется из ‘толпы’.

Актерская игра

Ничего выдающегося. Нельзя назвать провальной игру актеров, ну играют и играют, местами вызывают какие то эмоции (актеры, а не спецэффекты), но лучше всего смотрятся нарисованные орки. Больше и сказать то нечего.

5 из 10

Музыка

Я был крайне удивлен музыкальным сопровождением. Компания Blizzard Entertainment славится своими роликами к играм, где музыка пробирает до мурашек. Здесь же ничего такого. Ну да, музыка в тему, но это ‘обычная’ музыка к штампованному фильмецу, ничего выдающегося или запоминающегося, как и актерская игра.

6 из 10

III) Недостатки:

Режиссура

Как уже писали в одной из рецензий у фильма «Warcraft» проблемы начинаются ровно в тот момент, когда проработанную вселенную пытаются впихнуть в двухчасовой хронометраж без достойных объяснений происходящего. Даже мне, геймеру с 20летним стажем, который играл с Warcraft I вплоть до последнего дополнения World of Warcraft было не все понятно. А что говорить о людях, которые вообще ничего не знают о вселенной и пришли просто на фильм? Все мои знакомые, которые никак не знакомы со вселенной остались в недоумении от фильма и это вполне закономерно.

Все очень скомкано, объяснения крайне неубедительны. Орки в фильме проработаны как то больше. Такое ощущение что фильм снимал Бондарчук, честно слово: ) Просто набор отдельных роликов, эпизодов, которые иногда меняются даже как то без связки, при чем много эпизодов полностью провальны (например эпизод совета, это просто какая то бездарность), хотя их ‘тащат’ сцены ‘Дуротан vs Гулдан’, которые вызывают полный восторг.

3 из 10

В итоге

6 из 10

P.S. Я радовался как ребенок многому, сбылась моя еще детская фанатская мечта визуализации одной из моих любимых игр, мне очень понравилась именно визуализация, не фильм…

P.S.S На мой взгляд роковая ошибка фильма — режиссер, опыта ему не хватает…

Есть такая замечательная компания — Blizzard. Они делают шикарные компьютерные игры, в которых кроме увлекательного геймплэя, всегда присутствую первоклассные видеоролики, показывающие ключевые повороты сюжета игры в особо зрелищной манере. В этих видеороликах всё всегда на высоте. Музыка, создающая нужную атмосферу, пробирающая до глубины души. Отлично подобранные голоса актёров. Неплохие диалоги, надолго остающиеся в памяти. Наличие в каждом ролике завязки, развития и кульминации — и всё это укладывается минут эдак в пять. Таков и новый видеоролик Blizzard, названный по-простому — ‘Варкрафт’. Хорошо раскрытая культура орков, шикарные боевые сцены, зашкаливающая эпичность происходящего. В общем, поставил бы я ему твёрдую десятку, если бы не тот факт, что это всё-таки не очередной видеоролик, перемежающий игровой процесс, а полнометражный фильм.

А как фильм Варкрафт, увы, разочаровывает. Он как лоскутное одеяло, состоит из маленьких сценок, по отдельности смотрящихся на ура. Вот зловещий Гул’Дан ведёт первую волну Орды в новый мир. Вот люди дают первый серьёзный отпор захватчикам. Орки сметают всё на своём пути, воинственно рыча, швыряют лошадей, как котят. И когда кажется, что людей вот-вот перебьют, могущественный Медив испепеляет отряд орков одним мощным заклинанием. Но эти шикарные зарисовки из мира Азерота вместе складываются в полнейшую бредятину. Нам не дают познакомиться ни с одним из персонажей. Все они — лишь функции. Из уст героев звучат лишь пафосные речи, призванные хоть как-то очертить их облик и объяснить происходящее. При этом почти к каждому из персонажей возникает вопрос, ответа на который мы так и не получаем. Вот маг Кхадгар, он сбежал, не закончив обучения, хотя должен был стать Хранителем (а почему сбежал?). Вот всемогущий Хранитель Медив, который что-то совсем отошёл от дел и не помогает Королю (кто такой Хранитель? Откуда у него такая сила? И в чём он должен был помогать королю до прихода орков?). Вот Гарона, женщина-орк, больше похожая на человеческую женщину, чем на орочью. Она родилась слабой и поэтому её никто не уважает и вообще держат на цепи (но зачем её вообще потащили на Азерот, если туда должны были отправиться сначала лишь самые сильные войны?).

Богатый на персонажей и события первоисточник никак не желает укладываться в хронометраж двухчасового фильма. Ему больше подошёл бы сериал наподобие Игры Престолов — чтобы можно было постепенно познакомиться со всеми персонажами, показать зарисовки из их повседневной жизни. Чтобы проникнуться трагедией Медива, успеть узнать получше сына Лотара, наконец чтобы просто ответить на все бесчисленные вопросы, остающиеся после просмотра.

Фильм заканчивается на многоточии, обещая столь же эпичное продолжение. Которое, скорее всего, будет столь же плотно насыщено событиями, и вновь оставит множество вопросов без ответа. Шанс, что персонажей в достаточной мере раскроют, минимален. Формат серии задан и вряд ли поменяется. Скорее всего впереди нас ждёт лишь столь же бестолковое зрелище, не дополняющее, а лишь вкратце обрисовывающее сюжетные ходы великой игры. Режиссёр Дункан Джонс не оправдал ожиданий, не сумел адекватно переложить игру на язык кинематографа. За всеми плюсами картины видна скорее рука продюсеров из Blizzard, но никак не режиссёра. Хотя, возможно те же самые продюсеры не дали в должной мере развернуться режиссёру и сценаристам, требуя выстроить фильм также, как они привыкли делать это в своих видеороликах.

P.S. Кроме зрелищности, Варкрафт безмерно порадовал бережным отношением к первоисточнику. Это и промелькнувший в кадре мурлок, и заклинание превращения в офцу, и дизайн доспехов Альянса, и узнаваемая внешность орков (я сумел узнать в фильме Грома Адского крика, хоть его имя и ни разу не упоминалось, а это много стоит).

Всё-таки многочисленные плюсы картины не дают мне сделать рецензию отрицательной, а моя оценка:

6 из 10

Вот и посмотрел фильм с печальной историей. Почему печальной? Во-первых, кажется, без малого около 10 лет фильм не мог родиться на свет. А во-вторых, потому что фильм часто менял сценаристов, режиссеров, а сама концепция переписывалась несколько раз.

На сеанс шел, как человек, игравший в свое время в Варкрафт 3, WoW и читавший как минимум одну книгу из длинной серии. Иначе говоря, как человек, что-то мельком знающий об этой по-настоящему большой вселенной… а также знакомый с тенденцией в кинематографе, согласно которой в 99 из 100 случаях экранизация любой игры априори будет ‘не очень’. Так что предъявлять какие-то завышенные требования я тупо боялся, несмотря на то, что балом, вроде как, руководили сами отцы ‘Варика’ — Близзарды.

Начну с хорошего: это одна из немногих действительно годных экранизаций. Годных для фанатов (для которых прокатчики даже не стали переводить название, оставив каноничное ‘Варкрафт’, задевая ностальгирующие нотки еще на заставке). Но это — одна сторона монеты. Другая состоит в том, что он при всей своей длине в 2+ часа для зрителя, мало знакомого со вселенной игры, мало информативен. Как (не очень люблю это слово, но, пожалуй, прибегну к нему) фанату, мне понравились различные фансервисы и пасхалки, разбросанные по всему фильму: Стальгорн и Штормград, показанные в первые минут 7 фильма, — именно такие, какими запомнились по WoW. Коротенькая сценка с Марлоком, яростно бурчащим у себя в болоте в сторону скачущих по мосту рыцарям Альянса, промелькнувшие в кадре уборочные големы на полях Западного края (в первые несколько минут фильма), ‘овцевание’ магом человека и т.п. Эти сцены ведь явно простой зритель не поймет: )

Друг, более близко знакомый с книжной серией, сказал, что сюжет немного упрощен, т. к. многие повороты попросту убрали, а какие-то концы соединили так, что пропущенные эпизоды не сильно сказались на цельности истории. В итоге, создатели предприняли попытку угодить и фанатам, и не фанатам.

Что до сюжета — ну, тут нечего добавить. Ведь костяк взят почти полностью из оригинальной истории. Лишь малая часть — не канон. В целом, интересно.

Актеры… тут сложнее. Что, по сути, можно сказать о фильме, где большая часть персонажей и мест — нарисованная?

Полагаю, что судить тут можно лишь о людях и Гароне: )

Начну с главных ролей. Больше всего понравился Бен Фостер в образе Медива. Он шикарен. Эдакая белая ворона, которая у себя на уме.

Чуть меньше понравился Трэвис Фиммел. Нет, Фиммел — конечно, отличный и харизматичный актер, но почему-то сложилось впечатление, что он не вышел из образа Рагнара Лодброка из сериала ‘Викинги’: похожая жестикуляция, мимика, игра глазами, ехидная ухмылка. Большую часть фильма не покидало ощущение, что он сейчас запрыгнет на грифона и полетит завоевывать Англию.

Пола Паттон (Гарона) — одна из тех актрис, на которые приятно смотреть в статике (актриса красивая). Но в динамике, увы, совершенно никакой персонаж. Ощущение, что просто не смогла изобразить нужные эмоции, зачастую переигрывая. Вот и получается, что Пола включала женственность, сексуальность и обаяние там, где нужно было изображать воинственность и ненависть.

Доминик Купер еще на ранних промо-артах и постерах не шибко приглянулся, так и в релизной версии не сильно понравился выбор этого актера на роль короля. Актер-то, может, и неплохой… но это явно была не его роль. Стоило подобрать кого-то с более брутальными взглядом и внешностью.

Орки, кстати, понравились. Вышли канонично. Огромные, неповоротливые, свирепые. А вот дварфы вышли не очень. Что ни дварф — то гидроцефал. Лучше бы переняли образ дварфов из трилогии ‘Хоббит’ Джексона, приятнее было бы смотреть: )

Спецэффекты — по сути, на них и построен весь фильм. Начиная от нарисованных городов и заканчивая анимацией магий. Тут не к чему придраться, тут все на отлично.

В итоге, фильм оставил довольно приятные впечатления. Сломал систему, доказал, что можно и нужно качественно переносить хорошие игры на большой экран. Концовка явно намекает на продолжение. Возможно, много продолжений. Да и, в конце концов, самая мякотка-то будет впереди…

Чем Warcraft мог бы стать?

Фильм Warcraft мы ждали десять лет, с тех пор как Blizzard объявили, что все-таки решились снять фильм. И, честно сказать, ожидания были большими. Blizzard в игровом мире прославились тем, что ‘веников не вяжут’. Любовь к играм, любовь к тому, что ты делаешь, необходима при устройстве на работу в компанию. За счет такого подхода Blizzard победили корпоративного монстра игровой индустрии — Electronic Arts. Каждая их игра становилась шедевром. Но вряд ли какая-то из них может сравниться с серией Warcraft. Warcraft отличается одновременными красочностью, нетривиальностью и продуманностью вселенной. Богатство игровой вселенной и общий подход Blizzard, вселяли надежды, что фильм Warcraft станет новой вехой для вселенной Азерота и Дренора и станет началом саги, которая встанет в один ряд с ‘Властелином Колец’, ‘Гарри Поттером’ или ‘Игрой Престолов’. Увы, надежды не оправдались.

Что мы получили?

Получили мы довольно средний фентезийный блокбастер с множеством недочетов. Самое интересное, что создатели фильма смогли решить главную техническую сложность — создать реалистичных орков. Мысль, что это просто анимация не посещает. Поэтому удивляет, что создатели фильма не смогли решить другие задачи, стоящие перед фильмом. Сомнительный ход — точный перенос внешнего вида доспехов и вооружения людей. Это мешает воспринимать фильм. Колдовство же в фильме, маги и эльфы совсем не впечатляют. В итоге визуальный ряд получился не скучный, но эстетического удовольствия, как при просмотре того же ‘Властелина Колец’, не получаешь.

Дальше — хуже. Актерская игра в фильме ну ооочень на среднем уровне. Большинство персонажей просто серые, их не запоминаешь. Андуин Лотар в исполнении Трэвиса Фиммела — это тот же самый Рагнар Лодброк, только в других доспехах.

Больше всего претензий вызывает сюжет фильма. Почему-то создатели фильма решили упростить сюжет даже по сравнению с игрой. В результате действие на экране получилось детским, крайне плоским, скучным и при этом неуместно пафосным. Практически нет моментов, когда сопереживаешь героям. Драматические места поставлены удивительно нелепо. Любовная линия в фильме выглядит еще более неуклюжей чем любовь эльфийки Тауриэль и гнома Кили в ‘Хоббите’. Диалоги вместо того, чтобы ближе познакомить нас со вселенной, просто убивают время, как будто они написаны на коленке.

Что в итоге? В итоге мы получили обычный голливудский блокбастер. Для остальных может быть этого и достаточно, но для Blizzard это безусловно провал. Провал этот можно сравнить разве что с 250-миллионной ‘Принцессой Марса’ 2009 года, столь же неуклюжей экранизацией Берроуза.

7 из 10

Игра Варкрафт покорила миллионы людей по всему миру. А вы играли в Варкрафт? Помимо игры есть более 20 рассказов, книг и манги по миру Варкрафта. Фанаты вымышленной вселенной ждали выхода фильма более 10 лет. На выходе должно было получиться что-то как минимум гениальное, не правда ли?

Сюжет фильма захватывает лишь часть вымышленной вселенной: в мир Азерот через портал попадают огромные сильные орки. Они сделали свой мир непригодным для жизни и вынуждены захватить другой мир, чтобы выжить. Так начинается война между людьми и орками.

Начнем с плюсов.

Первое, чем поражает в фильме — это графика. на уровне Аватара. Отрисовка мира просто потрясающая. Фильм притягивает качественным 3Д и приятным музыкальным сопровождением. Масса компьютерных эффектов придает оркам реалистичный вид.

Сцены битв поражают масштабом. Создается ощущение, что ты находишься в эпицентре битвы. В общих планах сражений сложно зацепить взгляд за что-то одно, хочется разглядеть всех рыцарей и орков. Одежда, доспехи, боевые кличи и образы воинов переносят зрителя в мир Варкрафта, который уже вовсе не кажется вымышленным. Магические действия качественно анимированы и не выглядят фальшивыми.

Создатели очеловечили орков. Орки почитают природные элементы и высоко ставят свою честь и честь клана. Раса предстала не просто врагами-захватчиками Азерота, но и просто народом со своими мотивами, конфликтами внутри орды и яркими героями.

В частности стоит отметить качественно созданный образ Дуротана — вождя клана Северного Волка, которого сыграл Тоби Кеббелл, ранее запомнившийся по главной роли в фильме «Рок-н-рольщик».

Кстати, в фильме сыграли преимущественно малоизвестные актёры, но они отлично справились со своей задачей. Маг Кхадгар, которого сыграл Бен Шнетцер сразу вызывает симпатию. Он как и зритель, с большими круглыми глазами смотрит не происходящее, ничего не понимает и хочет разобраться. Несмотря на достоинства экранизации, в фильме есть ряд сюжетных дыр, которые актерская игра не спасет.

Переходим к минусам.

У сюжета фильма «ВарКрафт» проблемы начинаются в тот момент, когда проработанную вселенную пытаются впихнуть в двухчасовой хронометраж без достойных объяснений происходящего. Зрителя просто ставят перед фактом: вот какие-то существа, и они отправляются захватывать другой мир. Многие критики ставят фильм на одну ступень с трилогией «Властелин колец», но, по-моему, экранизация Варкрафта больше похожа на «Игру престолов», в которой постоянно присутствует конфликт интересов, а главные герои плетут интриги, и не всегда действуют логично. Особенно фильм напоминает «Игру престолов», когда в финале Гарона совершает действие, неоднозначно трактованное другими героями фильма. Фильм вроде недетский, но в нем очень много примитивных упрощенных диалогов.

В экранизации несколько раз говорится о семи расах, населяющих Азерот, но ни разу нет перечисления этих рас. Отсюда вопрос: фильм рассчитан только на фанатов вселенной, которым все итак очевидно? Или же просто не важно, что за расы? Но тогда зачем вообще было говорить, что их семь? Или, например, зачем Лотар, прилетевший на грифоне, пешком поднимался на башню, когда мог с легкостью долететь до верха на грифоне? Подобные вопросы часто приходили мне в голову при просмотре Варкрфта. А вы что думаете об упомянутых моментах?

У каждого события игры есть своя предыстория, но авторы не раскрыли её, отчего многие действия героев кажутся нелогичными и даже противоречивыми. Взять хотя бы девушку-орка Гарону в исполнении Полы Пэттон. Её история выглядит наиболее непроработанной: откуда она взялась? Какая у неё цель? Что ею движет? Почему она не пытается убить королеву, когда ты заходит к ней в клетку? Все эти вопросы остаются без ответа, а вплетённая в повествование любовная линия, лишенная хоть какого-то обоснования, вызывает смех. Фильм переполнен сказочными случайностями: например, из всех орков удается взять в плен именно понимающую человеческую речь Гарону и случайно выясняется, что она готова предать свой народ и помочь людям (к слову, мотивы ее действий нам не раскрыли).

Ничем не оправдан выбор Бена Фостера на роль Медива, который совершенно не похож на свой книжный прототип ни внешностью, ни поведением, ни даже возрастом. Граф Дракула, и тот больше подошел бы на роль мудрого, скрытного, но туповатого Медива.

Кинокритики низко оценили фильм, назвав его недостаточно ярким и зрелищным. А вы что думаете о фильме?

Ставьте лайки этому видео и давайте подведем итог.

«Варкрафт» — многоступенчатое, сложное фэнтези, которое доказывает, что при желании можно экранизировать любую игру и идею. Миллионы фанатов Варкрафта увидят знакомые события игры и будут с радостью на протяжении фильма выкрикивать «Я знаю, кто этот персонаж, и почему он так делает!». Для всех остальных Варкрафт — это качественно снятый фильм с потрясающей графикой, но примитивными диалогами и непонятным сюжетом.

Я надеюсь, что, несмотря на низкий рейтинг Варкрафта, выйдет продолжение фильма, в котором будут исправлены ошибки и недочеты первой части. Кстати, вторая часть фильма расскажет нам о судьбе юного орка Тралла, которого будут воспитывать люди. Откуда я это знаю? Сюжет первой части фильма почти повторяет книгу по Варкрафту «Последний страж», а конец фильма с маленьким Траллом, подобранным людьми уж больно похож на начало книги «Повелитель кланов».

7 из 10

«Варкрафт» – экранизация культовой вселенной, но сама картина вышла весьма противоречивой. Скорее всего, это связано с тем, что эпическая битва шла не только между людьми и орками, но и между продюсерами и сценаристами. Создатели фильма всеми силами пытались рассказать историю с душой, но, честно говоря, получилось это у них не очень.

В первую очередь, если судить по миру непосредственной самой онлайновой РПГ World of Warcraft, то Варкрафт как вселенная – это не только маги и орки. Это проработанные экзотические локации, мифические существа (из которых в экранизации представлены мурлоки на 2 секунды и, наверное, гриффоны), различные характеры. Вот с характерами у сценаристов были явные проблемы, ведь при всём богатстве исходного материала (если, даже не рассматривать первоисточник в виде игры и вселенной) их, извините меня, спустили в унитаз, и глубина повествования не доходит ни до «Властелина колец», ни, тем более, до «Игры Престолов».

Орки – раса гигантских воинов. Они сбежали из умирающего родного мира в мирный Азерот, где они начали полномасштабную войну с людьми. Орк Дуротан ставит под сомнение жестокие методы соплеменников, а также считает, что можно найти компромисс без кровопролития. Вождь Чернорук и чернокнижник Гул’дан (вожди Орды орков) с данным не согласны. Человек Андуин Лотар (Трэвис Фиммел) противостоит оркам, защищая доброжелательных короля и королеву. В фильме присутствуют также образы орка-младенца – сына Дуротана, а также достаточно взрослого сына Лотара, который хочет произвести впечатление на своего отца. Эти семейные связи надлежащим образом эксплуатируются для мелодраматического эффекта. Также в фильме присутствует сюжетная линия полуорка-женщины Гароны, которая разрывается между двумя сторонами конфликта.

Простота и одновременно сложность задумки и сюжета «Варкрафта» и является корнем проблем. Необычайно серьезная (насколько серьезной может быть задумка для фэнтези-вселенной) завязка и идея, в которой важен каждый символ и даже самый, казалось бы, незначительный конфликт, была спущена до уровня поп-корна. Диалоги просты, мотивация (в особенности у представителей рода человеческого) хромает, в некоторые сюжетные дыры можно буквально провалиться. Но, тем не менее, стоит помнить, что фильм не рассчитан на аудиторию любителей «серьезного кино», и, в таком случае, сценаристы с задачей справились: история вышла цельной (естественно с намёком на сиквел), герои и злодеи просты и понятны.

Сильная сторона картины – компьютерная графика. Мир тщательно детализирован, батальные сцены впечатляют. Можно с уверенностью сказать, что рекламная кампания оправдала себя и слова «самая продвинутая CG на сегодняшний день в кинематографе» – не пустая бравада. Так что тяжело сказать: или «Варкрафт» попал в точку, как в своё время «Аватар» или «300», сочетающие в себе и навороченные эффекты вкупе с внятной и захватывающей историей; или «Варкрафт» встанет в ряд с бездумным развлекаловом типа «Sucker Punch» или «Небесный капитан и мир будущего». Сиквел, как говорится, покажет.

7 из 10